再审申请人（一审原告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司陕西省分行。住所地：陕西省西安市新城区西新街**号。

本院经审查认为，根据谢祥祖等五人的再审申请，本案审查的重点为：原审认定谢祥温与叶连余之间为承揽合同关系，裁定驳回该五人的起诉，认定事实是否缺乏证据证明，适用法律是否错误。

综上所述，詹国辉的上诉请求不能成立，应予驳回；孙慧卿的部分上诉请求成立，一审判决认定部分事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏华建能源集团有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区宝莲湖湿地园区宏塔路6号。

案外人作为被执行的有限责任公司股权的实际出资人，能否排除名义出资人（又称“名义股东”）的其他债权人对该股权的强制执行，是执行异议之诉案件审理中的一个难点问题，实践中争议较大，存在两种针锋相对的观点。

故柳州市柳北区人民法院判决，被告广西某装饰工程有限公司向原告钟某支付装修款33407.15元，驳回原告钟某的其他诉讼请求。判决作出后，双方均未上诉。

本案中，蔡辉请求携程公司返还酒店预订款4343元，双方的合同属于服务合同，蔡辉的诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，所以该案争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

十五、要严格适用民事诉讼法关于公告送达的规定，加强对公告送达的管理，充分保障当事人的诉讼权利。只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。

本案案号：（2015）霍民一初字第02540号，（2016）皖15民终548号

平）】四川省成都市新都区个体工商户赵某在已协议退伙后，却未依照相关法律规定及时办理工商注销、变更登记，之后因实际经营者汪某拖欠原告公司货款近20万元，赵某也被告上法庭，被要求承担连带责任。

近日，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院终审审结一起保险合同纠纷案。当事人双方因对保险合同中免责格式条款的理解存在分歧，保险公司欲拒赔，法院运用格式条款的不利解释规则判决保险公司赔付保险金。

笔者认为，包括第三款在内的《民法通则》的整个第一百五十四条均是关于民法所称的期间如何计算问题的规定，是法定的期间计算规则，普遍适用于民法规定的各类期间。

2012年12月，甲将户口迁至辽宁省沈阳市。2014年3月，甲诉至法院要求继承该处房屋，并办理房屋所有权证书。

【评析】本案争议的焦点是两被告提供的保证方式系一般保证还是连带责任保证，主要涉及到对这两种保证方式性质的甄别。在审判实践中存在的一个误区是，在保证条款中出现“不能”字样时，往往容易被误判为一般保证。

第一种意见认为，离婚协议约定房屋赠与子女，但房屋没有办理过户手续，视为赠与财产的权利未转移，赠与人依法享有任意撤销权。故被告又对房屋所做的再处置是合法有效的。

基于刑事案件另行提起民事诉讼的案件中，原告要求被告赔偿精神损失的诉请，法院是否应予支持？这在审判实践中存在较大争议，有时即使在同一法院因不同的审判组织审理此类案件也会作出不同的裁判。

【争议】该案争议的焦点在于刘某用与王某的共同财产并折算了王某生前工龄购买的公房，是夫妻共同财产还是刘某的个人财产?

上述判决宣判后，各方均未在法定期间内提出上诉，现该判决已发生法律效力。

版的赞赏功能被关闭，可通过二维码转账支持公众号。