点击蓝字关注我们

导语：

历史洪流滚滚向前，每个身处其中的人都要顺势而为，谁也不可能违背历史的发展方向。然而，有些一直努力的人，更能够把握自己的命运，至少在洪流中还可以保持一点儿自己的翻腾的高度，而那些放弃了拼搏的人，则在大浪中失去了自我，只能够随波而下，很快就消失在洪流之中。

高瞻远瞩的人不多，敢于创新的人更少。大部分人都习惯“轻车熟路”，那些突破“路径依赖”，喜欢“第一个吃螃蟹”的人很让人敬佩，但我自己却很难成为这一类人。

2018年12月21日

2018年12月21日（周五），我邀请了国内首次提出“动商”并一直在传播该理论的南京理工大学的王宗平教授来中山大学做讲座。他其实是我的“微博”网友。早在2012年左右，我的博士导师卢老师开始用微博，我也就在新浪微博上注册了账号，开始关注并发一点儿微博，当时也认识了几个微博网友，其中就有王宗平教授。

当时，我关注他是因为他经常发表一些学校体育相关的微博，其中不乏标新立异和独树一帜的观点，令人感觉耳目一新。

后来，我了解到他坚持每天发微博，已经积累了几十万字的微博，不禁对他起了敬佩之心。像我们这样的普通体育老师都很难坚持每天发微博，像他这样做一个211高校体育部主任的人，肯定工作很繁忙，怎么可能抽出时间每天发微博呢？

再后来，《中国体育报》的记者在他微博里看到关于动商的论述，在2012年5月14日发表了一篇报道，里面提及动商，现在这篇报道被认为动商的正式亮相。

其后，王宗平教授针对学校体育的问题，不断地对“动商”进一步探讨，并促成了南京理工大学动商研究中心的成立，又在国内召开了几次动商论坛，“动商”这个名词在媒体上频频出现，越来越多的人开始关注动商。

与此同时，动商研究中心的微信公众号开始运作，每天都发出原创性的文章，很快在国内体育相关的微信公众号中脱颖而出，成为一个受众广泛的体育自媒体，对于传播动商理论发挥了重要作用。

说实话，我对于新理论是抱着“审慎”的态度的，我并不想去做一个盲目的跟风者。我相信任何一个严谨的学者都不可能立刻接受一个未经检验的理论，或者说尚不完善的理论，但我对于“动商”理论却持积极的态度。

与“动商”密切相关的是两个脍炙人口的名词——智商和情商。当我去查找相关文献时，我发现研究智商的论文比较多，也取得了一些重要的研究成果，但研究情商的论文很少，或者说，很少有科学、规范、严谨的论文，“情商”更像一个时髦的名词，而非科学研究的“术语”。

与情商相较，“动商”其实也朗朗上口，而且在当今这样一个普遍“运动缺乏症”流行的时代，动商的提出对于扭转“重智轻体”的教育观念意义重大，为那些一味强调孩子学习的家长打出一剂“清醒剂”，让那些以为孩子小时候不运动没有关系，只要学习好考上大学，以后有空再运动也不迟的家长背后惊出一身冷汗，原来，动商、智商和情商就是三角形的三条边，缺一不可啊！原来，动商高的人才更容易成材，也更容易获得幸福。

理论创新当然是有很大风险的，哪怕是对新理论表示支持也有可能受到人们的质疑。但我不瞻前顾后，也不后悔。因为从我研读社会学著作的经验来看，任何一种理论的提出都源自某个人的“奇思妙想”，然后慢慢引起人们的关注，随着该理论的进一步完善，阐释术语，构建体系，界定内涵和外延，最终，形成了一整套可以自圆其说的逻辑体系，如果这套逻辑能让别人信服，则这个理论就能够广泛流传，成为所谓的“经典理论”。

其实，没有任何一种理论是十全十美的，在不断变化的世界中，理论需要与时俱进，理论有时像“真理”，有时却更像“谬论”。某种理论在某段时间可能会很流行，拥趸者甚众，过一段时间又会广受质疑，成为“过时”的理论。就像大浪淘沙一样，能够留下来的都是“久经考验”的。

现在，动商理念已经被越来越多的人认可，但动商理论还不成熟，还有很多值得进一步研究的领域，我希望有更多的学者关注此领域，用所学专长为“动商”理论增砖添瓦，让这个中国学者原创的理论日臻成熟，发扬光大。

——中山大学康乐园

2018/12/25