损人利己的“主动清偿”，不算数！
假意清还债务，实为逃避责任，本以为耍个小聪明就能瞒天过海，执行款兜个圈子最终回到自家口袋,却没曾想被“火眼金睛”的执行法官识破。
近日，南浔法院执行法官在推进一起案件时，发现了被执行人的“小心思”。
2018年前后
张某在湖州市南浔区开设的张甲公司陷入经济危机，与多家业务公司的债务也纷纷进入强制执行程序，其中就包括本案的另一当事人陈某在南浔区开设的陈甲公司。张甲公司与陈甲公司是多年的业务伙伴，双方互负债务。
2019年5月
南浔法院就另一案对张甲、陈甲两公司房屋租赁合同纠纷作出判决：确认陈甲公司限期支付张甲公司30万元租金。陈甲公司到期未履行，该案进入执行程序。至此，张甲公司与陈甲公司又互为被执行人。
本以为双方按期履行被执行人义务就可以案结事了，可让人没想到的是过了一段时间后，陈甲拿着向张甲个人账户的汇款凭证到法院，声称案件已经清偿完毕，要求作执行结案处理，但张某对此极力否认。
经执行人员几番调查后，发现了其中的“猫腻”。原来陈某主动清偿的租赁款虽进入张某个人账户，但该账户早已被乙地法院冻结，在钱款到账后已经被划拨给乙地法院的执行申请人，而其中得利的正是陈某配偶开设的陈乙公司。如此一来，陈甲公司汇入张某个人账户的30万，就这样辗转又进入陈乙公司，也就是陈某配偶的口袋。
看不懂，没关系，小编帮您梳理下关系
👇🏻👇🏻👇🏻
法院审理认为
陈甲公司的履行行为不属于自动履行完毕的阻却执行情形，驳回了陈甲公司的异议。陈某的“情有可原”没有客观事实基础，其未按《缴纳执行款通知单》指定的账户履行债务，而是汇入张某个人账户，属于错误履行。且该“清偿”行为“另辟蹊径”使其配偶名下的陈乙公司“独享”受偿财产，在客观上损害了张甲公司其他债权人利益，损人利己、显示公平。
在本案中，还有两个问题值得一提
一、执行案件中清偿款项从“对公”变为“对私”不可取
实践中股东和法人财产混同很常见，公私不分看似平常，但在执行案件中则不然。在执行立案次日，执行法院会向被执行人送达有效的执行通知、缴纳执行款通知单，缴款通知中则明确载明了执行款汇款账户。因此，在执行案件中，被执行人均需按照通知单要求，向规定的账户缴纳执行款，切不可擅作主张缴纳到指定之外的账户，如此行为的不利后果，只能有被执行人自己承担。
二、无视执行令状、罔顾司法权威之人应承担不利之后果
全民守法是法治国家建设的重要环节，诚信更是社会主义核心价值观的重要内容。本案中陈甲公司违背人民法院执行令状的要求，谈不上守法，更加违背了诚信原则，其事后的不当得利之诉、异议复议救济更有“越描越黑”的嫌疑，本案相关的不利后果应由陈甲公司自行承担。
End
文章来源 | 执行局
文字编辑 | 顾帆、董佳璐
排版编辑 | 沈露萍
往期回顾
◆章剑生教授做客“沈家本法治讲坛” 主讲新《行政处罚法》的适用
◆为他点赞！“最美湖州人——第九届十大杰出青年”网络公示投票火热进行
长按识别关注
扫描二维码
湖州市中级人民法院
点分享
点点赞
点在看