第十三章第六节导读二：职业结构的变化反映了资本主义生产方式的特点

    马克思批判了资产阶级经济学家把人混同于物的做法：

在资产阶级经济学家看来，无论是人，还是机器，都是资本自我增殖的工具。按照他们的看法，机器的资本主义应用和机器的应用是一回事，因此，反对机器的资本主义应用就是反对机器的应用。这种逻辑，就像因为别人反对用刀杀人，就说别人反对用刀一样。

    马克思并不否认，机器的应用所引起的产业结构的变化，必然会引起新产业部门对劳动力的需求：

马克思强调，应当批判的并不是科技进步和产业升级，因而反对的也不是机器的运用，而是机器的资本主义应用。

因此，问题不在于一般地对机器的运用泛泛而谈，而在于把它纳入资本主义生产方式，看机器的资本主义应用所出现的后果。马克思加了几个注，具体分析了机器引起的就业人口的结构变化，例如：根据1861年的人口调查（1863年伦敦版第II卷），在英格兰和威尔士煤矿就业的工人共246 613人，其中20岁以下的73 546人，20岁以上的173 067人。在前一类中，5至10岁的835人，10至15岁的30 701人，15至19岁的42 010人。在铁、铜、铅、锡以及其他所有金属矿上就业的共319 222人。又如，就业人口的产业结构，也发生了变化，1861年，在英格兰和威尔士从事机器生产的共60 807人，其中包括工厂主及其职员等，以及这一部门的所有经理人和商业人员。但是不包括小型机器（如缝纫机等）的生产者和工作机上的工具（如纱锭等）的生产者。技师总数为3 329人。再如，随着新产业的出现，为新产业提供原料的产业就业人口也发生了改变。

    机器的资本主义应用给工人阶级带来的灾难，但它促进了生产力的发展：

由于在资本主义生产方式下，生产力表现为资本的生产力，因此，机器的采用，生产力的增长，不仅使得剥削阶级的消费水平提高，而且增加了这一阶级的人数。不仅如此，为他们服务的新产业出现了。这既包括物质生产的新产业，也包括所谓的“服务业”。

   关 注 我 们