2018年4月，深圳市西南政法大学校友会联合多方资源邀请王泽鉴、梁慧星教授做客“歌乐山大讲堂”举行“海峡两岸法学泰斗高峰论坛”，西南政法大学最受学生欢迎教师孙鹏教授担任主持嘉宾，泰斗间的对话，有理论的认同，有观点的分歧，但终是相同的信念，孙鹏教授妙趣横生的串联与小结，让此次对话别开生面。
在民法典的体例设计上，两位大师可谓高山流水遇知音
1. 人格权应否独立成编？
梁老师偏辟入里的分析，论证了人格权的问题就是人格权的保护问题，不存在一部独立的人格权权益法的可能；而王老师建议修改民法总则第109条，将“人身自由”改为“行为自由”，将109条和110条共同作为人格法领域侵权责任法的保护对象，使人格尊严、行为自由，与人格权受侵权法的保护。
王老师建议债的移转、清偿、保全规定在合同法总则，而损益相抵、过失相抵，多数人之债等就规定在民事责任部分,但王老师对现在民法典分编草案将不当得利、无因管理规定在合同编当中持有异议；梁老师认为从完美的设计中需要债法总则，然而中国的民法典编撰并没有为完美设计留出从容时间，市场经济的飞速发展，需要我们完善合同法，而权力膨胀的时代也是一个易受伤害的时代，于是合同法、侵权责任法成为人们的诉求、时代的呼声。
王、梁两位老师都认为未来民法典担保法不可能独立成编，为了维系物权法的体系完整，必须将担保物权、用益物权规定在物权编中，《中华人民共和国担保法》伴随着民法典的制定即将走完它生命的最后一段历程。
中国民法典何为伟大?为何伟大?能否伟大？待后人评说；但我们之幸是在于在美好的民法时代遇见了伟大的民法人。