第一章 引论
 

 第一节研究动因

 第二节国内外研究现状述评
一、国内研究现状述评
二、国外研究现状述评 
三、国内外研究存在的问题

 第三节研究对象、研究思路与研究方法 
一、研究对象
二、研究思路
三、研究方法

 第四节研究价值 
一、理论建构价值
二、实务应用价值

第二章 法律规范的定义、类型与结构

 第一节法律规范的定义
一、法律规范通说定义之检讨
二、规范的两类定义
三、法律规范的语义定义

 第二节法律规范的类型
一、法律规范的核心：道义模态 
二、规范语句、规范命题、规范及其类型 
三、调整性法律规范与构成性法律规范 

 第三节法律规范的结构 

一、法律规范结构理论评述

二、法律规范各类型的标准结构
三、法律规范的完整结构
四、法律规范构成要素的分类组合 

第三章 法律规范冲突的定义

 第一节法律规范之间的关系 
一、法律规范之间的分离关系 
二、法律规范之间的重合关系 

 第二节法律规范冲突定义之重述
一、规范冲突的三类定义 
二、三类定义内容之间的关系
三、规范冲突定义的哲理拷问

 第三节法律规范冲突的结构功能定义
一、法律规范
二、冲突 
三、法律规范冲突的结构功能定义

第四章 法律规范冲突的多重分类 

 第一节规范冲突分类理论述评
一、佩策尼克的三分法 
二、罗斯划分的规范内容重合情形 
三、林达侯界定的道义模态冲突
四、凯尔森列明的规范冲突情形 
五、希尔的规范冲突功能分类
六、冈萨雷斯区分的真实与潜在冲突
七、前列规范冲突类别的综合评析 

 第二节各类法律规范之间的冲突
一、同位、异位法律规范之间的冲突
二、调整性规范之间的冲突 
三、构成性规范之间的冲突
四、调整性规范与构成性规范的冲突

 第三节法律规范冲突的其他分类 
一、初显冲突与确定冲突
二、显性冲突与隐性冲突

三、真正冲突与非真正冲突
四、直接冲突与间接冲突
五、单一行为主体的冲突与复数行为主体的冲突
六、客观法层面的冲突与主观法层面的冲突 
七、同一法域内的冲突与不同法域内的冲突 
八、抽象的静态冲突与具体的动态冲突 

 第四节各类法律规范冲突的概括分类标准
一、外部属性标准
二、构成要素标准

第五章 法律规范冲突的构成层次 

 第一节道义模态冲突 
一、规范命题 
二、规范命题的对当关系 
三、规范命题的真假关系与规范冲突

 第二节实体内容冲突
一、实体内容与其否定内容
二、实体内容的构成部分 
三、适用条件、法律后果各自及其相互之间的关系类型
四、实体内容不可能冲突的关系类型
五、实体内容可能冲突的关系类型

 第三节背景要素冲突
一、作为实质冲突的背景要素冲突 
二、背景要素的类别及其冲突
三、背景要素冲突的情形
四、背景要素冲突与规则、原则、政策的冲突

 第四节构成层次之间的关联

第六章结论 
参考文献 

毫无疑问，法律规范冲突是法律规范之间的冲突。因此，研究法律规范冲突就不能不以法律规范理论为基础，换言之，法律规范理论是界分法律规范冲突的理论前提。法律规范是指法律文本内的规范语句所表示的意义。这种意义的结构可用规范语句的标准形式，即道义语句，最为全面地表示出来。道义语句由道义模态词及其限定的描述语句构成。前者表示的意义是法律规范的道义模态，后者表示的意义是法律规范的实体内容；据此，各种类型的法律规范都由道义模态与实体内容两个基本部分构成。

然而，法律规范并非法律体系内的孤立个体，它们无不受到某些目的性社会因素与价值性社会因素的支持，并承载着实现这些因素所含目的与价值的使命。因此，构成法律规范的要素，除了道义模态与实体内容，还有某种与其密不可分的要素。在此意义上，法律规范由道义模态、实体内容，以及与其相关的或多或少的要素组成；前两者构成法律规范本身，后者则是支持它的背景要素。在内部结构层面，法律规范冲突就是法律规范三类构成要素的冲突。

基于这个判断，笔者提出，法律规范冲突是指立法者违反作出规范的理性基准所制定的复数法律规范，在共同适用于同一个案的场合，因其构成要素的不兼容而导致它们不能被全部实现的法律规范重合状况。前已述及，法律规范皆由道义模态、实体内容与背景要素构成，因此法律规范冲突的概念可以被分解成各有侧重的三个层面：道义模态冲突、实体内容冲突与背景要素冲突。

简而言之，道义模态冲突是指在法律规范的实体内容与背景要素一定的条件下，因其道义模态不兼容而导致的冲突；实体内容冲突是指在法律规范的道义模态与背景要素一定的条件下，因其实体内容不兼容而导致的冲突；背景要素冲突则是指在法律规范本身一定的条件下，因其背景要素之间的不兼容而导致的冲突。因为这三层冲突结合起来能揭示各类法律规范冲突的内在状况，所以综合运用此三层冲突就能在结构层面认定各类法律规范冲突。

关键词：法律规范　概念分析　构成要素　法律规范冲突